Indian Veterinary Research Institute Flouted the Tenets of Veterinary Education भारतीय पशु-चिकित्सा अनुसन्धान संस्थान, बरेली ने भोंक दिया पशु चिकित्सा शिक्षा की पीठ में छुरा

भारतीय पशु-चिकित्सा अनुसन्धान संस्थान, बरेली (डॉ. राज कुमार सिंह के  नेतृत्व में) ने भोंक दिया पशु चिकित्सा शिक्षा की पीठ में छुरा

भारत  सरकार के घोषित नियमों के अनुसार (भारत सरकार का गैजेट संख्या DL ३३००४/९९, भाग ३ सेक्शन ४ न. २८६ तिथि १२-७-२०१६ के पृष्ठ संख्या 12) न्यूनतम आवश्यकता है कि पशु-चिकित्सा कॉलेज में डीन और विभागाध्यक्ष के पद पर केवल ऐसे अध्यापक की नियुक्ति की जायेगी जिसके पास बुनयादी पशु चिकित्सा उपाधि होगी. पशु चिकित्सा कालेज के शिक्षक पूर्णकालिक शिक्षक होंगे और वे गैर-व्यवसायिक भत्ता (एनपीए) पाने के हकदार होंगे.  परन्तु भा. पशु चि. अनुसंधान संस्थान बरेली ने २०१५ में पशु चिकित्सा में बुनयादी डिग्री कोर्स शुरू करने के साथ ही पशु चिकित्सा शिक्षा के साथ धोखा भी शुरू कर दिया. संस्थान में डीन और ७ विभागाध्यक्षों के पास पशु चिकित्सा की बुनयादी योग्यता ही नहीं है जो कि पशु चिकित्सा शिक्षा के बुनयादी नियमों तथा भारतीय पशु चिकित्सा परिषद् का खुल्लम खुल्ला मजाक है. परन्तु इस मजाक को मजाक ही रहने दिया तो निश्चित ही वो दिन दूर नहीं जब पशु चिकित्सा शिक्षा का बेड़ा गर्त में होगा और अयोग्य डीन, विभागाध्यक्ष और शिक्षक पशु चिकित्सा शिक्षा की हंसी उड़ा रहे होंगे.

Indian Veterinary Research Institute (Under Leadership of Dr. RK Singh) Flouted the Tenets of Veterinary Education

With respect to Veterinary Education in India, some rules are to be followed by each and every Institution to be eligible to award the degree. Those rules have been duly notified by the Gazette of India REGD. NO. D. L.-33004/99, PART III—Section 4, No. 286 dated 12-07-2016. The Gazette specifies on page 101 at point (2) “The post of Dean and Head of Department in a Veterinary College shall be filled up only with a teacher with basic veterinary qualification and the teaching staff in a veterinary college shall be whole-time teacher and shall be entitled for Non-Practicing Allowance (NPA).”

Veterinary college means any institution conferring B.V.Sc. & A.H. or B.V.Sc. Degree, the basic degree in Veterinary sciences making a person eligible for registration to practice veterinary medicine and surgery. The ICAR-Indian Veterinary Research Institute also started the B.V.Sc. & A.H. degree course in 2015 but flouting the minimum requirement for faculty to teach the students of B.V.Sc. & A.H. again proved that ICAR means “I Can’t Abide by the Rules”.

However, in ICAR-Indian Veterinary Research Institute many of the faculty teaching B.V.Sc. & A.H. students don’t possess the required basic veterinary qualification. The details of the non-qualified people as per the Indian Gazette with their position in the faculty are as under:

1.          Dean (Dr. Triveni Dutt) of the Institute

2.          Head, Division of Animal Nutrition (Dr. Ashok Kumar Verma)

3.          Head, Division of Animal Physiology (Dr. G Taru Sharma)

4.          Head, Division of Animal Genetics (Dr. Bharat Bhushan)

5.          Head, Division of Animal Biochemistry (Dr. Mrs. Meena Kataria)

6.          Head, Division of Extension Education (Dr. Mahesh Chander)

7.          In-charge, Livestock Production and Management (Dr. G. Gaur)

8.          Head, Division of Livestock Economics and Statistics (Dr Sanjay Kumar)

Besides, dozens of non-qualified faculty teach veterinary sciences in the Institute specifically in the above-mentioned departments. Now the question is why the institute is not abiding by the rules of Government of India? Is it either due to ICAR means “I Can’t Abide by Rules” or something else more serious is going on to destroy the veterinary education in India?

The more serious question is, despite the notification by the government almost three years ago (2016), why the ICAR or Indian Veterinary Research Institute has not taken any action to correct the anomaly, and even after knowing all the facts Veterinary Council of India approved the Institute for teaching to B.V.Sc. and A.H. students?

Who is responsible for the treachery with the Veterinary Science Education??????

Genocide India: Medicine production, sale and quality control in India is all behind the dark veil समूल-नाश के लिए प्रतिबद्ध भारत का दवा व्यापार

Genocide India: Medicine production, sale and quality control in India are all behind the dark veil
भारतीयों के समूल-नाश के लिए प्रतिबद्ध भारत का दवा व्यापार

The RTI queries from CENTRAL DRUGS STANDARD CONTROL ORGANISATION (CDSCO) revealed how the system is permitting livestock genocide in India.

RTI-1 CDSCO/R/2019/50105

1. The name of companies to whom a license for production of Veterinary homeopathic product given in the last 10 years along with the Drug license numbers) names of the companies, names of the licensed products, and a copy of the guidelines followed for licensing.

2. The date of approval for the use of veterinary homoeopathic medicines by Govt of India for veterinary or animal use with the copy of the Gazette notification of Govt of India.

3. List of veterinary homoeopathic products included in the Drug and Cosmetics Act, Govt of India, from time to time up to 2019.

5. The criteria and schedule for inclusion and approval of veterinary homoeopathic products for inclusion in homoeopathic Pharmacopeia of India.

6. The name of the Government analyst for Veterinary homoeopathic products along with the name and address of the approved laboratory for quality testing of veterinary homeopathic products

7. Name and Number of veterinary homoeopathic products tested in the last 10 years with a copy of their test report along with the name and procedures of tests used.

Reply: Point no. 1 to 7

CDSCO does not have the information on the list of firm-issued licenses for veterinary homeopathic medicines, number of products tested etc.

RTI-2  CDSCO/R/2019/50107

From the RTI information obtained from ICAR-Indian Veterinary Research Institute, Izatnagar it is learnt that the Indian Veterinary Research Institute is not holding a license for the production and sale of Veterinary biologicals including diagnostics and vaccines since 1992, as the license expired in December

1992 has not been renewed. However, the Institute kept on producing and selling Veterinary biologicals for about 25 years without a valid license. Sir, in light of the above facts kindly provide the following information-

1. Name of the persons responsible for the continued violation of Drug and Cosmetics Act by the Indian Veterinary Research Institute for 25 years through producing and selling veterinary biologicals without the license.

2. Copy of the action taken in the report if any against Indian Veterinary Research Institute.

3. Present status of the license mentioned above to Indian Veterinary Research Institute.

4. Possible actions and punishment prescribed in the case of the continued violation of the Drug and Cosmetics Act by the Indian Veterinary Research Institute for 25 years through producing and selling veterinary biologicals without the license.

Reply:

Reply to point no. 1: M/s IVRI, Izatnager- 243122, Bareilly, U.P. established under Indian Council of Agriculture Research (ICAR), which is an autonomous organization under Ministry of Agriculture and Farmers Welfare, Govt. of India.

Reply to points no. 2, 3 & 4: Manufacturing, sale and distribution of drugs in the country are regulated under the provisions of the Drugs & Cosmetics Act, 1940 and Rules 1945 made thereunder through a system of licensing and inspection. Licensing for the manufacturing, sale and distribution of drugs is granted by State Licensing Authorities appointed by respective State Governments.

The State Licensing Authorities are empowered to take action against violations of any of the conditions of license.

Therefore, you are requested to directly approach the concerned State Licensing Authorities for desired information.

Also, your RTI application has been partially forwarded to ICAR-Indian Veterinary Research Institute, Izatnagar for providing available information, if any.

Foot and Mouth Disease Control Program (FMD-CP): Corruption Syndicate of India भारत में मुंह पका खुर पका रोग नियंत्रण कार्यक्रम: भ्रष्टाचार का अड्डा

Foot and Mouth Disease Control Program (FMD-CP):  Corruption Syndicate of India
भारत का मुंह पका खुर पका रोग नियंत्रण कार्यक्रम: भ्रष्टाचार का अड्डा

Summary

The FMD Control program (FMD-CP) is running since 2004 in India but without any perceivable impact rather hundreds of outbreaks are recorded year after year with ever-increasing outbreak index values. For a good FMD vaccine, seroconversion must be >90% and it has not been achieved in most of the states in India. For successful control of FMD, herd immunity should be more than 60% in order to prevent an epidemic and to absolutely prevent an outbreak on a herd basis 95% protection is required. But in India, seroconversion has rarely been reported to the required levels even after decades of biannual vaccination with the best vaccines used. In 2017 in UP after vaccination protective titres were detected only in  34.7% (2.9%-86% for different districts), 28.4% (2.5%-83% for different districts) and 34.9% (3%-87.5% for different districts) bovines against ‘Ó’, ‘Á’and ‘Asia-1’ virus types, respectively and in 2018 figures were still poorer, 31.6% (4.1-81% for different districts), 25.1% (2.3% - 60.5% for different districts) and 33.3% (2.6%- 83% for different districts), respectively. For the state of Punjab 2018, seroconversion figures were 39% (21.9%-62.5% for different districts), 45.9% (15%-61.5% for different districts) and 38.1% (18%-66% for different districts) against ‘Ó’, ‘Á’and ‘Asia-1’ virus types. Sero-surveillance using DIVA test data reveals very well FMD virus-specific antibody level in bovines in many states indicates poor vaccination coverage.

What do these data indicate?

1.         Despite compulsory mass vaccination herd immunity is not even half the desirable value i.e., total vaccination failure.

2.         Sero-conversion figures after ongoing continuous compulsory vaccination were not achieved anywhere except one small state of Delhi mean vaccination or vaccine was at fault.

3.         FMD-CP is implemented or wrongly implemented to mint the money not to control the disease.

4.         FMD-Vaccine quality in the Indian market is highly inconsistent otherwise there may not be such high variability in seroconversion. Either vaccine is substandard or made substandard.

Where is the flaw?

1.         Most of the FMD vaccines produced in India are substandard.

2.         Most of the vaccines in the Indian market are released without proper evaluation and testing Though more than 200 batches of FMD vaccines are produced in India every year but since 2012 i.e, in the last 7 years only 27 were tested, that too half-heartedly.

3.         Probably diseases are intentionally spread to benefit the vaccine producers and pharmaceutical companies.

Are seroconversion and DIVA tests for NSP antibodies good indicators of vaccine quality or successful vaccination?

Despite the best seroconversion and DIVA test indications, the highest number of FMD outbreaks were recorded in Delhi in 2018 in the last two decades.  On the other hand, the worst state in terms of seroconversion and DIVA test results hardly had any outbreak reported in the last ten years What can we conclude of it?

1.      Either these tests (already proven effective all over the world) are useless for the purpose. Or

2.      Our whole monitoring and reporting system is biased.

Conclusion: FMD-CP in India appears an organized corruption platform to bluff the livestock farmers to benefit the vaccine producers, vaccine purchasing officers, and the officers involved in quality certification.

We know the benefits of vaccines and vaccination with successful eradication of Smallpox, Rinderpest and control of so many other diseases and we also know (to some extent) the losses occurring due to vaccine-preventable diseases in animals. The estimates of losses due to different diseases in our society are not easy to estimate because we love to hide the diseases as the other problems to show us brave and happy. Diseases in our society are reported when the glass is full and then the impact of spillover is measured. The direct losses estimated based on spillover reports indicated that average annual economic losses due to HS, FMD, Brucellosis, PPR, classical swine fever were in tune of Rs. 5255 crores (2014), Rs. 20000 crores (2016), Rs. 20400 crores (2015), Rs. 2417 crores (2016), and Rs. 429 crores (2016), respectively. It indicated that farmers incur almost Rs. 50,000 crores direct loss every year due to the five fully preventable (with vaccination) diseases and government of India along with state government spend an equally good amount of funds on vaccination against these five diseases that almost one lakh crore rupees are wasted due to our legacy to hide the disease, due to substandard vaccines, inefficient vaccination, ill-education of livestock farmers and above all the political will (Singh, 2019; https://www.researchgate.net/publication/332263494_Proposal_for_Vaccine_and_Vaccination_Policy_for_Control_of_Animal_Diseases_in_India).

The FMD Control program (FMD-CP) is running since 2004 in India but without any perceivable impact (https://azad-azadindia.blogspot.com/2017/09/foot-mouth-disease-fmd-defied-efforts.html) rather hundreds of outbreaks are recorded year after year with ever increasing outbreak index values (Fig. 1). Under FMD-CP compulsory vaccination program with trivalent oil adjuvant vaccine is going on since last 15 years rigorously and the disease is haunting farmers much more than ever before (Fig. 1 and Table 1-2) (http://www.nivedi.res.in/Nadres_v2/top_disease.php, http://www.pdfmd.ernet.in/index_files/Annual_Reports.html; https://www.researchgate.net/publication/306095275_Foot_and_Mouth_Disease_FMD_outbreak_at_IVRI_Izatnagar).

Seroconversion, mean ability of a vaccine to induce protective immunity in vaccinated animals, is a vital character of any good vaccine. The sero-conversion data of vaccination drives all over India revealed a pathetic scenario indicating that something fishy is going on to loot the farmers of India and to bluff the taxpayers of India. As per official data, Delhi is the ideal state with strong herd immunity of 69-81%, post-vaccination seroconversion of 92% and DIVA positivity of <2 18="" 1995="" 2017-18="" 2017-="" 21.2="" 74="" a="" also="" and="" baseline="" bovines="" claimed="" data="" diva="" drop="" from="" in="" is="" it="" now="" of="" positivity="" span="" that="" the="">

For a good FMD vaccine seroconversion must be >90% and it has not been achieved in most of the states in India (http://www.pdfmd.ernet.in/index_files/Content/Reports/Annual_Report_2017_18.pdf). For successful control of FMD, herd immunity should be about the level of 60% (at least 60% animals should show the protective titre in sero-monitoring (Ferrari et al., 2016. Foot and mouth disease vaccination and post-vaccination monitoring Guidelines (http://www.fao.org/3/a-i5975e.pdf) of OIE, FAO. FAO and OIE, December 2016, FAO ISBN: 978-92-5-109349-8; OIE ISBN: 978-92-95108-25-7). However, in biannual FMD vaccination, half to two-thirds of cattle would have low antibody titres after 5 months of the last round (Knight-Jones et al., 2016; www.nature.com/scientificreports/  Scientific Reports | 6:22121 | DOI: 10.1038/srep22121). Two earlier studies on FMD prevention and control stated the requirement of more than 70% immune members in a population. Gleeson and co-workers  (GLEESON, L.J., ROBERTSON, M.D., DOUGHTY, W.J., Serological Response of village cattle and buffaloes in Northern Thailand to a newly introduced trivalent foot-and-mouth disease vaccine, ACIAR Proceedings No. 51 - Diagnosis and Epidemiology of Foot-and-Mouth Disease in Southeast Asia, 1993; 38—44) stated that in order to prevent an epidemic 70% of the population need to be protected but to absolutely prevent an outbreak on a herd basis 95% protection is required (SOEHADJI, M., HERAWATI, S., The experience of Indonesia in the control and eradication of foot-and-mouth disease. ACIAR Proceedings No. 51 - Diagnosis and Epidemiology of Foot and Mouth Disease in Southeast Asia, 1993; 64-69).

            But in India, the sero-conversion has rarely been reported to the required levels even after decades of biannual vaccination with the best vaccines used. Recently received information through RTI No. DOAHD/2019/50067 dated 2-4-19 revealed that after vaccination with Trivalent oil adjuvant FMD vaccine  in 2017 in UP protective titres were detected only in  34.7% (2.9%-86% for different districts), 28.4% (2.5%-83% for different districts) and 34.9% (3%-87.5% for different districts) bovines against ‘Ó’, ‘Á’and ‘Asia-1’ virus types, respectively and in 2018 figures were still poorer, 31.6% (4.1-81% for different districts), 25.1% (2.3% - 60.5% for different districts) and 33.3% (2.6%- 83% for different districts), respectively. For the state of Punjab 2018, sero-conversion figures were 39% (21.9%-62.5% for different districts), 45.9% (15%-61.5% for different districts) and 38.1% (18%-66% for different districts) against ‘Ó’, ‘Á’and ‘Asia-1’ virus types. This indicated that the vaccine has not worked properly at any of the places. 

What do these data indicate?

1.    Despite compulsory mass vaccination herd immunity is not even half the desirable value i.e., total vaccination failure.
2.    Sero-conversion figures after ongoing continuous compulsory vaccination were not achieved anywhere except one small state of Delhi mean vaccination or vaccine were at fault.
3. FMD-CP is implemented or wrongly implemented to mint the money not to control the disease.
4.  FMD-Vaccine quality in the Indian market is highly inconsistent otherwise there may not be such high variability in seroconversion. Either vaccine is substandard or made substandard.

Where is the flaw?

1. Most of the FMD vaccines produced in India are substandard (https://www.researchgate.net/publication/267705649_Testing_of_FMD_Vaccine_intended_to_be_used_under_FMD-CP_of_Govt_of_India_at_CCS_NIAH_Baghpat_UP_India/related).

2.    Most of the vaccines in the Indian market are released without proper evaluation and testing (https://www.researchgate.net/publication/332103614_Indian_Disease_Disseminating_Research_Institute_IDDRI; https://azad-azadindia.blogspot.com/2018/09/indian-disease-disseminating-research.html). Though more than 200 batches of FMD vaccines are produced in India every year but since 2012 i.e, in last 7 years only 27 were tested, that too half-heartedly. (https://www.researchgate.net/publication/303700740_Corruption_in_FMD_vaccine_and_FMD_CP_in_India_and_Lies_of_Dr_Gaya_Prasad_Part_1 ; https://www.researchgate.net/publication/303763581_Corruption_in_FMD_vaccine_and_FMD_CP_in_India-_Lies_lies_by_Dr_Gaya_Prasad_Part_2; https://azad-azadindia.blogspot.com/2017/04/corruption-in-foot-n-mouth-disease-fmd.html; https://azad-azadindia.blogspot.com/2016/08/treachery-with-india-vaccine-testing-at.html)

3. Probably diseases are intentionally spread to benefit the vaccine producers and pharmaceutical companies (https://azad-azadindia.blogspot.com/2018/09/indian-disease-disseminating-research.html).

Further analysis of data (Table 3) generated under National FMD sero-surveillance; bovine serum samples collected at random from various parts of the country and are tested in r3AB3 NSP-ELISA (DIVA) for assessing the prevalence of NSP-antibody (NSP-Ab) positive animals, which is an indicator of FMD virus exposure regardless of vaccination status revealed the truth of false vaccination. DIVA positivity in random samples, varied from state to state as in Delhi (<2 4="" a="" able="" and="" andhra="" antibodies="" antibody="" assam="" be="" bovines="" coverage="" data="" different="" differential="" diva="" due="" fmd.="" fmd="" fmdv="" following="" from="" good="" gujarat="" haryana="" herd="" immunity="" in="" incidences="" including="" indicates="" is="" it="" karnataka="" kerala="" level="" low="" maharashtra="" many="" might="" more="" number="" occurrence="" of="" poor="" positivity="" pradesh="" producers="" punjab="" rajasthan="" revealed="" reveals="" sero-conversion="" sero-surveillance="" span="" specific="" states="" tamilnadu="" telangana="" the="" this="" to="" tripura="" use="" uttar="" uttarakhand="" vaccination="" vaccines="" versa.="" very="" vice="" virus-specific="">http://www.pdfmd.ernet.in/index_files/Content/Reports/Annual_Report_2017_18.pdf).

 Are seroconversion and DIVA test for NSP antibodies good indicators of vaccine quality or successful vaccination?

Despite the best seroconversion and DIVA test indications the highest number of FMD outbreaks were recorded in Delhi in 2018 in the last two decades.  On the other hand, the worst state in terms of seroconversion and DIVA test results hardly had any outbreak reported in the last ten years (https://www.nivedi.res.in/Nadres_v2/top_disease.php). The other states (Telangana, Punjab (https://www.tribuneindia.com/news/punjab/tests-say-it-s-fmd-but-punjab-plays-it-down/738187.html, https://www.hindustantimes.com/punjab/foot-mouth-alert-as-60-cattle-heads-8-captive-animals-perish-in-punjab/story-ru8wWuBdlaRZRQzINqmsRI.html; though outbreak occurred even in Govt. Institution as LUVAS Ludhiana, in NDRI, Karnal and CIRB Nabha) having good results in these tests have not provided any data on disease occurrence, and are either declared free of FMD or are incumbents to get the FMD free status as is the Uttar Pradesh, thus the reporting of FMD despite outbreaks is nearly impossible. What can we conclude from it?

3.      Either these tests (already proven effective all over the world) are useless for the purpose. Or

4.      Our whole monitoring and reporting system is biased.
       More can be learnt from the 2013-14 data when there were a huge number of outbreaks (228) in Southern India and only a few in Northern India (32) despite the fact that protective titres were detected in a much higher proportion of animals in the south than in animals in the north (Table below).

Conclusion

FMD-CP in India appears an organized corruption platform to bluff the farmers continuously since decades and the main objective of it instead of helping livestock farmers might be to benefit the vaccine producers, vaccine purchasing officers and the officers involved in quality certification. Moreover, either through use or not use of substandard vaccines officers involved in vaccination, and disease monitoring and surveillance are falsely 

Hindi Version

भारत का मुंह पका खुर पका रोग नियंत्रण कार्यक्रम: भ्रटाचार का अड्डा

डा. भोज राज सिंह, विभागाध्यक्ष जानपदिक रोग विभाग, भा. पशु चिकित्सा अनुसंधान संस्थान, इज़्ज़तनगर, बरेली, उत्तर प्रदेश

वैक्सीनेशन (टीकाकरण) के लाभ सभी आमों-ख़ास लोग जानते हैं, टीकाकरण के कारण ही विश्व आज पोंकनी (रिंडरपेस्ट), और बड़ी माता (स्माल पॉक्स) जैसी बीमारियों से मुक्त है और कई और बीमारियों से मुक्ति के कगार पर है. और हम सबको इसका भी थोड़ा थोड़ा अंदाजा है कि टीकाकरण से रूक सकने वाली व्याधियों से कितनी सामाजिक एवं आर्थिक हानि हरवर्ष हमें भुगतनी होती है. परन्तु हम भारतीयों की रोग को और समस्यायों को छुपाने की प्रवृत्ति और अपने आप को भला चंगा और प्रसन्न दिखाने का पागलपन हमें बीमारियों से मुक्ति की राह में सबसे बड़ा रोड़ा है. जो हमारी बीमरियां यदा कदा छलक छलक कर झलक दिखाती हैं उनके आधार ही घुड़का, मुंह-पका खुर-पका रोग, ब्रूसल्लोसिस, बकरी-प्लेग, और सूकर-ज्वर से पशुपालकों को हरवर्ष क्रमसः लगभग ५२५५, २००००, २०४००, २४१७ एवं ४२९ करोड़ रुपये की प्रत्यक्ष हानि होती है अर्थात लगभग ५०००० करोड़ कि प्रत्यक्ष हानि उन रोगो से होती है जिन्हे वैक्सीन (टीका) लगा कर रोकथाम संभव है.  ये सभी बीमारियां विकसित देशों से दशकों पहले ही टीकाकरण के कारण विदा हो चुकी हैं, परन्तु भारत में हरवर्ष हजारों करोड़ खर्च करके भी  हम वहीँ खड़े हैं जहाँ से दशकों पहले चले थे. पशु पालकों की, पशु-चिकित्सकों की और वैज्ञानिकों की सारी की सारी मेहनत पानी हो गई, क्यों? रोग मुक्ति का पहला चरण रोग को पहचानकर उससे सभी को आगाह करते हुए उससे लड़ना है, परन्तु हमें कब अपने रोग से मुक्ति की राह मिलेगी? (Singh, 2019; https://www.researchgate.net/publication/332263494_Proposal_for_Vaccine_and_Vaccination_Policy_for_Control_of_Animal_Diseases_in_India).

मुंह-पका खुर-पका रोग नियंत्रण कार्यक्रम (FMD-CP) कार्यक्रम भारत में सन २००४ से पूरे जोर से लागू है परन्तु उसके लाभ सिर्फ कागजों पर ही गिनाये जा सके हैं, हरवर्ष हजारों पशु इस रोग से मरते हैं और लाखों रोग-ग्रस्त होकर आर्थिक हानि का कारण बनते हैं, लगातार हर बार टीकाकरण के बाद भी रोग भयावह रूप दिखाता है. (चित्र १, तालिका १, २) (http://www.nivedi.res.in/Nadres_v2/top_disease.php, http://www.pdfmd.ernet.in/index_files/Annual_Reports.html; https://www.researchgate.net/publication/306095275_Foot_and_Mouth_Disease_FMD_outbreak_at_IVRI_Izatnagar).

चित्र १. भारत में दो दशकों में टीकाकरण से रोके जाने लायक रोगों का विवरण (सूचना स्रोत: http://dahd.nic.in/documents/reports & https://www.nivedi.res.in/Nadres_v2/top_disease.php). ऊपर अंग्रेजी प्रारूप में देखें 

तालिका १. भारत में पिछले ५पांच वर्ष में मुंह पका कुर पका रोग के प्रकोप (सूचना स्रोत: http://www.pdfmd.ernet.in/index_files/Content/Reports/Annual_Report_2017_18.pdf). ऊपर अंग्रेजी प्रारूप में देखें 

  

तालिका 2. साल दर साल भारत में में मुंह पका कुर पका रोग के प्रकोपों का विवरण (स्रोत:  http://www.pdfmd.ernet.in/index_files/Content/Reports/Annual_Report_2017_18.pdf). ऊपर अंग्रेजी प्रारूप में देखें 

सीरोकनवर्सन अर्थात टीकाकरण के बाद रोग से लड़ने कि क्षमता विकसित होना किसी भी वैक्सीन का सबसे प्रमुख गुण  है. परन्तु FMD वैक्सीन लगने बाद जो परिणाम मिले हैं उन्हें देखकर लगता है कि इस कार्यक्रम का मुख्य उद्देश्य किसानो को धोखा देना और टैक्स से एकत्रित धन को ठिकाने लगाना ही है. पूरे देश में सिर्फ दिल्ली में ही सीरोकनवर्सन ९२% रहा जो आवश्यक (६९-८९%) हर्ड इम्युनिटी (सामूहिक रोग प्रतिरोधकता) देने में सक्षम है देश के बाकी हिस्सों में साल दर साल स्थिति बहुत भयवाह रही है, खासतौर पर उत्तर प्रदेश में.

मुंह पका खुर पका रोग की एक सामान्य वैक्सीन से टीकाकरण के बाद सीरोकनवर्सन  ९0% से ज्यादा रहना चाहिए, पर ऐसा किसी भी पूर्ण राज्य में १५ वर्ष बाद भी संभव नहीं हो पाया (http://www.pdfmd.ernet.in/index_files/Content/Reports/Annual_Report_2017_18.pdf). एक सफल वैक्सीनेशन के बाद मुंह-पका खुर-पका रोग के प्रकोप को रोकने के लिए किसी भी पशु समूह में सामूहिक रोग प्रतिरोधकता ६०% से जयादा होनी चाहिए.  (Ferrari et al., 2016. Foot and mouth disease vaccination and post-vaccination monitoring Guidelines (http://www.fao.org/3/a-i5975e.pdf) of OIE, FAO. FAO and OIE, December 2016, FAO ISBN: 978-92-5-109349-8; OIE ISBN: 978-92-95108-25-7). एक वर्ष में दो बार वैक्सीनेशन जहाँ होता है वहां पर दो तिहाई पशुओं में पांच माह बाद भी रोग प्रतिरोधकता बनी रहनी चाहिए (Knight-Jones et al., 2016; www.nature.com/scientificreports/  Scientific Reports | 6:22121 | DOI: 10.1038/srep22121). कुछ शोधों में पाया गया है कि ७०% पशुओं में रोग प्रतिरोधकता रोग प्रसार को रोकने के लिए आवश्यक है (GLEESON, L.J., ROBERTSON, M.D., DOUGHTY, W.J., Serological Response of village cattle and buffaloes in Northern Thailand to a newly introduced trivalent foot-and-mouth disease vaccine, ACIAR Proceedings No. 51 - Diagnosis and Epidemiology of Foot-and-Mouth Disease in Southeast Asia, 1993; 38—44) और ९५% पशुओं में रोग प्रतिरोधकता रोग के प्रकोप को रोकने के लिए आवश्यक है (SOEHADJI, M., HERAWATI, S., The experience of Indonesia in the control and eradication of foot-and-mouth disease. ACIAR Proceedings No. 51 - Diagnosis and Epidemiology of Foot and Mouth Disease in Southeast Asia, 1993; 64-69). हालांकि ऐसा इस कार्यक्रम में कहीं भी संभव नहीं हो पाया है, तो क्यों ना इस बेकार कार्यक्रम को सुधारा जाए (https://www.researchgate.net/publication/332263494_Proposal_for_Vaccine_and_Vaccination_Policy_for_Control_of_Animal_Diseases_in_India) या फिर बंद कर दिया जाए.

            एक आधिकारिक सूचना (RTI No. DOAHD/2019/50067 dated 2-4-19) के अनुसार भारत में मुंह-पका खुर-पका रोग के टीकाकरण (जो तीन प्रकार के विषाणुओं के विरुद्ध किया जाता है, ओ, ए, एशिया-१ प्रकार)  के बाद उत्तर प्रदेश में २०१७ में ओ, ए, एशिया-१ विषाणुओं के विरुद्ध रोग प्रतिरोधकता क्रमसः सिर्फ ३४.७% (विभिन जिलों में २.९ % से ८६% तक),,२८.४%  (विभिन जिलों में २.5% से ८३% तक) एवं ३४.९% (विभिन जिलों में ३% से ८७.५% तक) रही और २०१८ में भी सिर्फ ३१.६% (विभिन जिलों में ४.१ % से ८१ % तक), २५.१ %  (विभिन जिलों में २.३ % से ६०.५ % तक) एवं ३३.३ % (विभिन जिलों में २.६ % से ८३ % तक) रही. और पंजाब में भी स्थिति कोई ज्यादा अलग नहीं थी.  २०१८ में टीकाकरण के बाद ओ, ए, एशिया-१ विषाणुओं के विरुद्ध रोग प्रतिरोधकता क्रमसः  ३९ % (विभिन जिलों में २१.९ % से ६२.५ % तक), ४५.९ %  (विभिन जिलों में १५ % से ६१.५ % तक) एवं ३८.१ % (विभिन जिलों में १८ % से 66% तक) रही, इसका अर्थ है कि वैक्सीन ने कहीं पर भी सही काम नहीं किया.

इस सूचना से और क्या पता लगता है?

१. पूर्णरूपेण आवश्यक टीकाकरण के बाद भी सामूहिक रोग प्रतिरोधकता आवश्यकता का आधा भी नहीं छू पाई अर्थात वैक्सीनेशन पूरी तरह असफल रहा क्योंकि रोग तो ६०% रोग प्रतिरोधकता के बगैर रूकता नहीं.

२. या तो वैक्सीनेशन कार्यक्रम गड़बड़ था या इसे गलत ढंग से लागू किया गया या इसे सिर्फ पैसा लुटाने, और लूटने के लिए चलाया गया.

३. एक दिल्ली को छोड़कर सीरोकनवर्सन ज्यादातर जगहों पर ख़राब था अर्थात या तो वैक्सीन या फिर टीकाकरण गलत था.

4. टीकाकरण के बाद हर जिले में अलग अलग परिणाम आना सिद्ध करता है कि जो वैक्सीन उपलब्ध था उसकी गुणवत्ता एक सामान नहीं थी. 

गड़बड़ कहाँ पर है?

1.         भारत में उपलब्ध जायदातर वैक्सीन घटिया गुणवत्ता के हैं. (https://www.researchgate.net/publication/267705649_Testing_of_FMD_Vaccine_intended_to_be_used_under_FMD-CP_of_Govt_of_India_at_CCS_NIAH_Baghpat_UP_India/related).

2.         भारत में ज्यादातर वैक्सीन बगैर जांच के ही बिकने के लये पास कर दिए जाते हैं. (https://www.researchgate.net/publication/332103614_Indian_Disease_Disseminating_Research_Institute_IDDRI; https://azad-azadindia.blogspot.com/2018/09/indian-disease-disseminating-research.html). भारत में हरवर्ष मुँह पका खुर पका रोग के लिए २०० से ज्यादा वैक्सीन बैच बनाये जाते हैं पर सन २००७ से अब तक सिर्फ २७ को ही नाम मात्र के लिए जांचा गया है. (https://www.researchgate.net/publication/303700740_Corruption_in_FMD_vaccine_and_FMD_CP_in_India_and_Lies_of_Dr_Gaya_Prasad_Part_1 ; https://www.researchgate.net/publication/303763581_Corruption_in_FMD_vaccine_and_FMD_CP_in_India-_Lies_lies_by_Dr_Gaya_Prasad_Part_2; https://azad-azadindia.blogspot.com/2017/04/corruption-in-foot-n-mouth-disease-fmd.html; https://azad-azadindia.blogspot.com/2016/08/treachery-with-india-vaccine-testing-at.html).

3.         भारत में पशुओं में बीमारिया शायद इरादतन फैलाई जाती हैं जिससे वैक्सीन और दवा बनाने वाली कंपनियां खूब कमाती रहे और खरीदने वाले अफसरों और पास करने वाले अफसरों के घर भरते रहें. (https://azad-azadindia.blogspot.com/2018/09/indian-disease-disseminating-research.html).

कुछ और जानकारी करने पर (तालिका ३) पता लगा कि भारत में जो टीकाकरण के बाद रोग प्रतिरोधकता नापने के लिए कार्यक्रम में जो टेस्ट (r3AB3 NSP-ELISA, DIVA) प्रयुक्त होता है उससे संकेत मिलते हैं कि भारत में ज्यादातर फर्जी टीकाकरण हो रहा है. इस टेस्ट में जितनी ज्यादा धनात्मकता होगी बीमारी होने के और टीकाकरण ना होने के उतने ही ज्यादा अवसर सिद्ध होते हैं. इस टेस्ट के परिणाम दिल्ली (<२%), तेलंगाना (<२%), महाराष्ट्र (<६%), पंजाब (<१०%), केरल (१७.५%), उत्तर प्रदेश (२०%), गुजरात (२१%), आंध्र प्रदेश (२२.५%), तमिलनाडु (२५%), राजस्थान (२८%), कर्नाटक (३०%) और हरयाणा (३२%) के लिए उपलब्ध है और यहीं और इनसे पता लगता कि बीमारी हर जगह है. सीरोकनवर्सन के आंकड़े (तालिका ४) बताते हैं कि आसाम, त्रिपुरा और उत्तराखंड में भी वैक्सीनेशन कि स्थिति बहुत ख़राब है. (http://www.pdfmd.ernet.in/index_files/Content/Reports/Annual_Report_2017_18.pdf).

तालिका ३. भारत में साल दर साल मुंह पका खुर पका रोग के लिए DIVA टेस्ट धनात्मकता  (स्रोत: http://www.pdfmd.ernet.in/index_files/Content/Reports/Annual_Report_2017_18.pdf). ऊपर अंग्रेजी प्रारूप में देखें 

क्या DIVA टेस्ट और सीरोकनेर्सन टेस्ट वैक्सीनेशन कि गुणवत्ता निर्धारण के सही तरीके हैं?

२०१८ में दिल्ली में सबसे ज्यादा सीरोकनवर्सन (९२%) और दिवा टेस्ट में सबसे कम (<२%) परिणाम होने पर भी पिछले दशक के सबसे ज्यादा मात्रा में मुंह-पका खुरा-पका रोग के महामारी प्रकोप पहले के सब वर्षों से ज्यादा हुए. दूसरी तरफ उत्तर प्रदेश है जिसमे सबसे कम सीरोकनवर्सन (<३५ %) और दिवा टेस्ट में सबसे ज्यादा (20%) परिणाम होते हुए भी बहुत कम या कहो ना के बराबर मुंह-पका खुरा-पका रोग के महामारी प्रकोप हुए (https://www.nivedi.res.in/Nadres_v2/top_disease.php). तीसरी और हैं वे राज्य या तो जो मुंह-पका खुरा-पका रोग मुक्त घोषित हो चुके हैं (तेलंगाना और आँध्रप्रदेश) या होने वाले हैं (पंजाब, महाराष्ट्र), ऐसे राज्यों में इस रोग को रिपोर्ट करना अपने गले में फंदा डालने जैसा है, अतः रिपोर्ट ही कौन करेगा, किसान मरता है तो मरता रहे वे हर वर्ष वैसे ही कितने मरते हैं..  (https://www.tribuneindia.com/news/punjab/tests-say-it-s-fmd-but-punjab-plays-it-down/738187.html, https://www.hindustantimes.com/punjab/foot-mouth-alert-as-60-cattle-heads-8-captive-animals-perish-in-punjab/story-ru8wWuBdlaRZRQzINqmsRI.html; वो बात अलग है कि २०१८ और २०१९ में पूरे पंजाब में बीमारी फैली यहाँ तक की पशु चिकित्सा एवं पशुपालन संस्थानों में भी, जैसे कि लुधियाना पशु चिकित्सा विश्व विद्यालय के फार्म पर, राष्ट्रीय भैंस अनुसन्धान संस्थान, नाभा में, in NDRI, Karnal) जिनके स्कोर स्वयं ही बताते हैं कि

1.      या तो ये टेस्ट (जो कि विश्व भर में सही साबित हुए हैं) भारत के मतलब के नहीं हैं या उन्हें बेकार कर दिया गया है.

2.      या फिर हमारा पूर्ण सिस्टम (monitoring and reporting system) ही सड़ गया है (https://azad-azadindia.blogspot.com/2018/12/the-rotten-organization-indian-council.html).

तालिका ४.  वैक्सीनेशन के बाद भारत के राज्यों में मुंह पका खुर पका रोग की प्रतिरोधकता (सीरोकनवर्सन)  Solid Phase Competitive ELISA (SPCE) for determination of antibody level against structural protein (SPs) of serotypes O, A and Asia1 (स्रोत: http://www.pdfmd.ernet.in/index_files/Content/Reports/Annual_Report_2017_18.pdf). ऊपर अंग्रेजी प्रारूप में देखें 

निष्कर्ष: मुंह पका खुर पका रोग नियंत्रण कार्यक्रम भ्रस्टाचार और भ्रष्टाचारियों का एक ऐसा अड्डा है जिसका उद्देश्य पशुपालको का भला करने बजाय वैक्सीन बनाने वालों का भला करना है. और ऐसे लोगों को अमीर बनाना है जो इस तरह के कार्यक्रम बनाते हैं, वैक्सीन खरीदारी में शामिल हैं या फिर वैक्सीन को फर्जी गुणवत्ता  प्रमाण पात्र देते है या फिर उन्हें काम पर लगाए रखना है जो चाहे अनचाहे फर्जी वैक्सीन और फर्जी वैक्सीनेशन करके अपनी नौकरी चलाते हैं.  

On 20th August 2019

FMD-CP and National Control Program on Brucellosis: The bitter truth

https://www.facebook.com/bhojr.singh.39/posts/2375833172692970

Under the project "Animal Health Care Delivery System in Maharashtra", a survey of Veterinarians (250 participants) by Indian Veterinary Research Institute, Pune Campus, in Maharashtra revealed that FMD is the most rampant Disease in the state despite 97.2% assured vaccination coverage, 36.63% of vets reported vaccination failure leading to FMD outbreaks and 19.09% of them assigned poor quality of vaccine as the cause of FMD vaccination failure and the occurrence of outbreaks. Among other important causes of vaccination failure recognized by vets were: the failure of the cold chain (39%), and untimely vaccination (24.6%). The vets' views on another National livestock disease control program for brucellosis revealed that only 5.6% of vets vaccinated animals for brucellosis. Jai Bharat Jai DAHDF.

महाराष्ट्र में भारतीय पशु चिकित्सा अनुसन्धान संस्थान, पूना केंद्र, द्वारा २०१८-१९ में २५० पशु चिकित्सकों पर किये गए सर्वेक्षण से पता चला है कि ३६.६३ पशु चिकित्सकों के छेत्र में मुंह पका खुर पकारोग का महामारी प्रकोप हुआ जबकि ९७.२% पशुचिकित्सकों की राय में पूरी तरह टीकाकरण हुआ था. १९.०९% पशुचिकित्सकों की राय में वैक्सीन की खराब गुणवत्ता रोग के प्रकोप का कारण है, जबकि३९% का मानना था कि वैक्सीन का अनुचित रख-रखाव इसका कारण है और २४.६% पशुचिकित्सकों का विचार है कि सही समय पर टीका-करण ना होना इसकी वजह है. इसके अतिरिक्त "राष्ट्रीयब्रूसल्लोसिस नियंत्रण कार्यक्रम के अंतर्गत सिर्फ ५.६% पशुचिकित्सकों ने ही इसके लिए टीकाकरण किया.

The Good piece of work done by Dr. Kiran Bhilegaonkar and Dr. HP Aithal at IVRI, Pune.